Por Calma que não foi o Fatos Desconhecidos que inventou essa conversa. O assunto surgiu essa semana, em publicações estrangeiras que informaram uma possível revolução na Ciência, pelo menos com relação a alguns conceitos que conhecemos (ou deveríamos conhecer) hoje em dia.
Isso porque, Stephen Hawking, um dos mais ilustres cientistas da atualidade, publicou um estudo contestando a veracidade do conceito atual sobre os buracos negros. Conforme ensinado nas escolas, esse termo corresponde a uma deformação no espaço-tempo – causado pelo colapso de uma estrela – cujo centro é chamado de singularidade, um vácuo onde o tempo para de existir e que exerce uma gravidade muito intensa, da qual nem matéria, nem luz podem escapar.
Conforme esse último estudo de Hawking, no entanto, esse conceito não é compatível com as Teorias Quântica e da Relatividade, pilares da Física moderna. De acordo com ele, se essas áreas da Ciência estiverem corretas, a teoria dos buracos negros pode ser sustentada. Segundo a nova proposição do especialista, buracos negros só retém matéria e energia temporariamente.
Assim, Hawking não contesta a mecânica quântica e a teoria da relatividade, mas propõe que buracos negros não tenham o ponto atualmente conhecido como “horizonte de eventos” ou singularidade, que exerceria a tal atração irresistível a tudo que existe. A justificativa disso tudo é que os arredores do buraco negro contam com o espaço-tempo flutuando de maneira tão caótica que seria impossível definir um ponto exato onde não haja mais volta para a matéria e a energia ao redor. (clique para conhecer outros mistérios da astronomia e da física não conseguem explicar).
Resumindo, os tais buracos negros, conforme o homem; podem até ser reais. Mas nunca poderiam ser da forma que a comunidade científica os concebe atualmente.
O pior de tudo é que uma outra teoria poderia vir por água abaixo, caso essa hipótese levantada por Hawking seja real: a própria Big Bang. Isso porque a maioria dos físicos acham que o universo se originou a partir de uma singularidade (núcleo do buraco negro, como explicamos lá em cima) que começou a se expandir com o Big Bang, cerca de 13,8 bilhões de anos atrás. Se, no entanto, esse núcleos não existem, a teoria que explica a origem do mundo não passaria de uma furada!
E aí, difícil de acreditar e de entender, não é? Agora é esperar para ver o que outros cientistas vão concluir do assunto para saber se Hawking tem razão ou se está mesmo ficando fraco da cabeça (o que seria uma pena…).
