Entenda por que a Rússia processou a Wikipédia

A Wikipedia entrou com um recurso contra a decisão de um tribunal superior de Moscou, na Rússia, que ordenou que o site retirasse informações “proibidas” sobre a guerra na Ucrânia.

Assim, Wikimedia Foundation – proprietária da Wikipedia – disse em um comunicado em junho que remover a informação “constituiria uma violação dos direitos das pessoas à liberdade de expressão e acesso ao conhecimento”. A apelação foi apresentada em 6 de junho, segundo o comunicado.

Ele disse ainda que, embora seu site opere dentro da Rússia, o país não tem jurisdição sobre a enciclopédia online da Wikipedia, que descreveu como um “recurso global” disponível em 300 idiomas. A organização acrescentou que até agora não cumpriu nenhuma das exigências da Rússia para remover os artigos em questão.

O tribunal russo inicialmente emitiu uma multa de 5 milhões de rublos à Wikimedia (US$ 88.000) por se recusar a remover o que chamou de “informações falsas e socialmente importantes” das páginas da Wikipedia em russo, segundo a mídia russa.

“Desinformação”

De acordo com a agência de notícias TASS, os promotores russos chamaram o site de uma ferramenta para “ataques de informação ininterruptos” contra a Rússia e o sentimento antirrusso injusto.

A Wikimedia disse que alguns dos artigos que o tribunal discordou incluem “Massacre em Bucha”, “A invasão russa da Ucrânia” e “Batalha por Kyiv”, todos os quais a organização disse conter “conhecimento baseado em fatos”.

Censura na Rússia

“Bloquear o acesso à Wikipédia na Rússia negaria a mais de 145 milhões de pessoas o acesso a esse recurso de informação vital”, disse a Wikimedia.

As exigências da Rússia vêm depois que o presidente Vladimir Putin assinou novas leis de “desinformação” em março que permitem que as autoridades punam qualquer pessoa que compartilhe o que considera informações falsas sobre a guerra com até 15 anos de prisão ou multas de até 5 milhões de rublos, o que foi equivalente a cerca de US$ 44.000 na época.

Desse modo, Stephen LaPorte, Conselheiro Geral Associado da Wikimedia Foundation, disse no comunicado da organização que a decisão do tribunal mostra uma disparidade entre o “conhecimento verificado e bem fornecido” da Wikipédia e a definição de desinformação do governo russo.

“O governo está mirando informações que são vitais para a vida das pessoas em tempos de crise”, disse ele. “Pedimos ao tribunal que reconsidere em favor dos direitos de todos ao acesso ao conhecimento e à liberdade de expressão”. A verificação de fatos da Wikipedia é de código aberto, o que significa que seus artigos são editados e verificados por centenas de milhares de voluntários.

Informação

Um porta-voz da Wikimedia Foundation disse: “A estrutura da Wikipedia permite que qualquer pessoa, em qualquer lugar, avalie e avalie as edições feitas em um artigo e faça alterações no conteúdo que não atende aos padrões editoriais da Wikipedia”.

“Não há um tomador de decisão central na Wikipédia. Logo, a Wikimedia Foundation não escreve, edita ou determina qual conteúdo se inclui na Wikipédia ou como se mantém esse conteúdo”, disse o porta-voz.

A Rússia travou uma guerra contra informações sobre sua invasão da Ucrânia desde que suas tropas avançaram para a nação menor, cortando o acesso russo à maioria das plataformas de mídia social e agências de notícias.

Putin chamou a invasão de “operação militar especial” que diz ser para libertar separatistas perseguidos na região de Donbas. Mais recentemente, em seu discurso do Dia da Vitória em maio, Putin disse que a guerra é parte de um esforço maior da Rússia para desafiar os EUA, culpando o Ocidente pelo conflito.

Sites de apostas e pornografia se tornam portais de informações

Foto: Reprodução

Diante da censura, Anastasiya Baydachenko encontrou uma forma de contornar a situação. A executiva-chefe do Interactive Advertising Bureau (IAB) Ucrânia está usando anúncios com imagens estáticas e vídeos em sites de pornografia e jogos de azar em uma tentativa de dizer a russos e bielorrussos a verdade sobre o conflito na Ucrânia.

Sendo assim, apesar da falta de um sistema de rastreamento para avaliar a eficácia, ela acredita que cerca de 80% chegaram a russos e bielorrussos. Além disso, ela disse que “sites para adultos e jogos de azar têm um público russo, e as plataformas de anúncios podem nos vender esse tráfego.”

Embora o alcance não tenha sido muito significativo, “é mais uma ferramenta” que não se deve descartar, disse Baydachenko. “Acreditamos firmemente que devemos tentar entregar mensagens verdadeiras para aqueles que estão sob décadas de propaganda estatal”.

Fonte: Aventuras na História