Ex-Globo, atriz Adriana Birolli é processada por causa de R$ 29

A atriz Adriana Birolli, que trabalhou em novelas como Fina Estampa e Império, envolveu-se em uma disputa judicial por causa de R$ 29. Isso porque uma massoterapeuta acusa a atriz de não devolver o valor total do cancelamento do aluguel de diárias de uma propriedade em Itanhangá, no Rio de Janeiro, da qual ela é dona.

De acordo com o colunista Ancelmo Gois, do jornal O Globo, Soraya Silva de Souza afirma que Adriana Birolli pagaria R$ 194 por duas diárias. No entanto, recebeu apenas R$ 165 de volta. Portanto, ela exige R$ 29 com juros e correção monetária, além de uma indenização no valor de R$ 9 mil.

Assim, a mulher, moradora de Maricá, conta que fez a reserva na Casanohouse, mas as diárias foram canceladas por conta da pandemia da Covid-19. Além disso, Soraya entrou em contato com a plataforma de reservas Airbnb e o Itanhangá Beach House, além do Casanohouse.

Ainda de acordo com o colunista, Adriana Birolli alega no processo que o valor que recebeu foi devolvido por inteiro para a plataforma. Logo, a massoterapeuta teria mentido ao dizer que o cancelamento da hospedagem foi feito em cima da hora. A atriz pede a anulação do processo.

Atrizes na Justiça

Apesar dos holofotes e do amor dos fãs, o estilo de vida de um famoso inclui momentos tensos, como aqueles que passam em processos judiciais. Além disso, considerando o custo de vida desse estilo de vida de alto nível, os valores de ações judiciais podem ser altos.

Meghan Markle vs. Associated Newspapers

Em outubro de 2019, a ex-atriz Meghan Markle entrou com uma ação contra a Associated Newspapers, editora de veículos britânicos como The Sun, por publicar uma carta manuscrita entre ela e seu pai em 2018. Assim, a duquesa alega que essas publicações violaram a Lei de Proteção de Dados, uso indevido de dados privados, informações e violação de direitos autorais.

Contudo, eles tentaram reivindicar em troca dizendo que a carta de Meghan era de fato uma peça oficial de comunicação real destinada a relações públicas, e não um trabalho original.

A carta em questão era um apelo emocional de Meghan a seu pai, Thomas Markle, pedindo que ele parasse de falar com a mídia e parasse de posar para fotos de paparazzi, dizendo que ele estava partindo seu coração ao continuar a explorá-la assim. Meghan e seu pai permanecem distantes até hoje, com a publicação da carta atuando como a gota d’água em suas tentativas de alcançá-lo em torno do casamento real.

Em dezembro de 2021, o tribunal ficou do lado de Markle, que divulgou um comunicado após sua vitória legal. “Embora essa vitória seja um precedente, o que mais importa é que agora somos coletivamente corajosos o suficiente para remodelar uma indústria de tabloides que condiciona as pessoas a serem cruéis e lucra com as mentiras e a dor que elas criam”, disse ela em comunicado.

Goop vs. California

A empresa de bem-estar da atriz Gwyneth Paltrow, Goop, estava em apuros em 2018, quando um grupo de funcionários da Força-Tarefa de Alimentos, Medicamentos e Dispositivos Médicos da Califórnia (FDMD) entrou com uma ação contra eles por fazer alegações infundadas sobre os benefícios para a saúde de alguns de seus produtos – incluindo o infame ovo de jade vaginal.

Os promotores da Califórnia disseram que as alegações de Goop sobre esse “ovo de desintoxicação”, como sugerir que poderia melhorar o controle da bexiga ou prevenir o prolapso uterino, “não foram apoiadas por uma ciência competente e confiável”. Por fim, o juiz concordou, afirmando: “Protegeremos os consumidores de forma vigilante contra empresas que prometem benefícios à saúde sem o apoio da boa ciência… ou qualquer ciência”.

A Goop resolveu o processo com um pagamento de US$ 145.000 e uma promessa de reembolsar os consumidores que compraram o ovo entre 12 de janeiro de 2017 e 31 de agosto de 2017.

Ashley Judd & Rose McGowan vs. Harvey Weinstein

Uma reportagem do New York Times publicada no início de outubro de 2017 detalhou três décadas de inúmeras alegações de assédio e agressão sexual por Harvey Weinstein, um dos homens mais influentes de Hollywood. Essas incluíam alegações das atrizes Ashley Judd e Rose McGowan, que dizem ter sido alvo de Weinstein em 1997.

Dessa forma, Judd veio a público com suas acusações pela primeira vez em 2015, dizendo à Variety para sua edição de Power of Women que um magnata de Hollywood não identificado havia pedido a ela uma “reunião” em seu quarto de hotel e depois tentou fazê-la massageá-lo e vê-lo tomar banho.

Então, no artigo do New York Times, Judd finalmente admitiu que o homem era Weinstein, dizendo ao jornal que ela se perguntou na época: “Como faço para sair da sala o mais rápido possível sem alienar Harvey Weinstein?” e que ela “disse não, de várias maneiras, muitas vezes, e ele sempre voltava para mim com alguma nova pergunta. Foi toda essa barganha, essa barganha coercitiva.”

Nesse mesmo ano, Weinstein resolveu uma reclamação de assédio sexual de Rose McGowan. O acordo não foi divulgado na época, mas o Times agora informa que ele pagou a ela US $ 100.000 para “evitar litígios e comprar a paz”. McGowan optou por não comentar o artigo do Times, mas depois que foi publicado, ela tuitou um pedido para que aliados defendam as inúmeras mulheres que agora acusam Weinstein de assédio e agressão.

Condenação

No final de outubro de 2017, a The Weinstein Company anunciou que Weinstein havia sido demitido depois que mais de um terço de seu conselho totalmente masculino deixou o cargo e muitos de seus advogados e conselheiros próximos, incluindo a defensora de agressão sexual Lisa Bloom, começaram a se distanciar dele.

Em março de 2020, Weinstein foi condenado por estupro e agressão sexual, recebendo 23 anos de prisão, segundo a BBC. No entanto, o caso pelo qual Weinstein foi condenado não tinha relação com os processos de Judd e McGowan.

Fonte: Metrópoles