Pirâmide mais antiga do mundo? Construção não teria sido feita por humanos

O assunto das pirâmides sempre foi polêmico, mas agora, a descoberta da possível pirâmide mais antiga do mundo traz de volta uma discussão conspiratória.

Uma pesquisa realizada em 2023 revelou que um monte na Indonésia, anteriormente considerado apenas como um acidente geográfico, na verdade era uma estrutura piramidal, a mais antiga do mundo, datando de cerca de 25 mil anos atrás.

O estudo, inicialmente publicado na revista Arqueológica de Prospecção, gerou um certo interesse midiático devido à sua significância histórica.

No entanto, a equipe deletou o artigo posteriormente, devido à possível presença de um erro substancial.

Os resultados do estudo sugeriram que o monte não possuía uma forma piramidal natural. Na verdade, ele teria sido esculpido meticulosamente entre 25 e 14 mil anos atrás.

Além disso, os pesquisadores indicaram a existência de câmaras e cavidades ocultas no local, sugerindo uma complexidade arquitetônica deliberada.

Acredita-se ainda que a estrutura tenha sido propositadamente soterrada várias vezes ao longo dos milênios, possivelmente para ocultar e preservar a construção.

Caso confirmassem essa descoberta, isso significaria que a construção começou muito antes das pirâmides geralmente consideradas como as mais antigas do mundo, até mesmo antes do advento da agricultura.

Via Olhar Digital

Poucos acreditam

Os arqueólogos expressam ceticismo quanto à origem humana da pirâmide mais antiga do mundo. O argumento é que uma alegação desse tipo, capaz de redefinir nossa compreensão sobre o desenvolvimento humano, exige evidências extremamente robustas.

Diante da ausência dessas evidências, vários especialistas começaram a apresentar argumentos que questionam a autenticidade dessa descoberta.

Lutfi Yondri, arqueólogo do BRIN em Bandung, Indonésia, em comunicação com a revista Nature, destacou que os habitantes da região viviam em cavernas entre 12 e 6 mil anos atrás.

Contudo, eles não demonstravam um conhecimento significativo em técnicas de construção em alvenaria. Isso tornaria improvável a construção de uma pirâmide no local milhares de anos antes.

Enquanto isso, Flint Dibble, arqueólogo da Universidade de Cardiff, no Reino Unido, reconhece que os dados do estudo são legítimos, mas questiona as conclusões tiradas a partir deles.

Por exemplo, ele aponta que a datação do solo orgânico não pode ser uma evidência definitiva de origem humana da estrutura.

Outros arqueólogos argumentam que, mesmo que a datação do solo antigo sugira uma idade de 27 mil anos, as amostras não revelam vestígios de atividade humana, como fragmentos de ossos ou carvão, lançando dúvidas sobre a natureza da construção.

Investigação

Toda a controvérsia resultou em uma investigação por parte da revista, que posteriormente emitiu uma retratação, anunciando a remoção do artigo em questão.

A editora e os coeditores-chefes da revista realizaram uma investigação abrangente das preocupações levantadas e chegaram à conclusão de que o artigo continha um erro substancial.

Este erro, que não apareceu nenhuma vez durante o processo de revisão por pares, diz respeito à aplicação da datação por radiocarbono em amostras de solo que não se associavam a quaisquer artefatos ou características claramente antropogênicas ou “artificiais”.

Consequentemente, a interpretação de que o local era uma antiga pirâmide construída há 9.000 anos ou mais estava incorreta, e o artigo precisava ser removido.

Os autores do estudo responderam à retratação da revista através de uma publicação no Facebook, contestando a decisão e a considerando injusta. Eles afirmaram que sua pesquisa teve uma condução rigorosa para evitar quaisquer erros.

Eles também apontaram que as camadas descobertas estavam acompanhadas por numerosos pequenos artefatos portáteis, fornecendo evidências tangíveis de sua origem antropogênica.

Até que evidências mais substanciais sejam apresentadas para corroborar a afirmação de que o monte é de fato a pirâmide mais antiga do mundo, a explicação mais plausível é que se trata de uma formação natural.

Teorias da conspiração

Via Olhar Digital

Esse erro apenas reforçou algumas teorias da conspiração antigas. Mesmo antes da descoberta dessa pirâmide mais antiga do mundo, algumas pessoas já discutiam isso na internet.

Para muitos, essas estruturas do Antigo Egito seriam avançadas demais para a tecnologia da época. Ou seja, não poderiam ser de humanos.

Nessa linha de raciocínio, muitos apontavam que a construção seria, por exemplo, de alienígenas, com equipamentos mais avançados para levantar grandes estruturas como aquelas.

Apesar das pesquisas e simulações sobre como teria acontecido, de fato, a construção, ainda permanece mistério alguns elementos e cortes de pedras tão afiados que se parecem com lasers.

Enquanto isso, a pirâmide mais antiga do mundo permanece sob revisão científica, e os defensores da descoberta aguardam o posicionamento da comunidade.

Fonte: Olhar Digital

Imagens: Olhar Digital, Olhar Digital