Notícias

Homem é indiciado por chamar sogra de “galinha preta de macumba”

0

Na cidade de Pontalina, em Goiás, um episódio de conflito entre ex-marido e ex-mulher terminou com injúria racial. Durante a discussão entre ambos no mês de maio, o homem chamou a sogra de “galinha preta de macumba”.

Este termo carrega racismo do início ao fim, e por isso, a Polícia Civil indiciou o rapaz. Ele responde em liberdade pelo crime, podendo receber uma condenação de até cinco anos de prisão.

Fonte: Divulgação / Polícia Civil

Discussão e crime

Basicamente, a relação entre o homem e sua ex-esposa não é nada amigável. Sendo assim, são recorrentes as discussões entre ambos, registrando verdadeiras cenas de trocas de ofensas.

No entanto, no último episódio de conflito, o ex-marido levou o atrito para um lado criminoso. Isso porque, ao se referir à mãe de sua ex-mulher, o rapaz que não teve sua identidade revelada chamou a sogra de “galinha preta de macumba”.

Em seguida, a mulher que escutou a ofensa repassou a situação para sua mãe, a qual foi o alvo da injúria. Então, a vítima procurou a delegacia e relatou o caso. Dessa forma, a polícia civil indiciou o agressor por injúria racial.

Esta denominação ocorre quando as ofensas se dedicam a menosprezar a raça, a etnia, a cor, a religião ou a origem de alguém. Apesar da gravidade dos fatos, a situação costuma permitir que os suspeitos respondam aos crimes em liberdade.

Fonte: RODNAE Productions

De acordo com o delegado que cuida do caso da ofensa à sogra, Pedro Damoch, o homem não será preso de forma preventiva. Isso se deve ao fato de não existir amparo legal para que essa restrição de liberdade ocorra. Se condenado, a pena do suspeito pode chegar a cinco anos.

No entanto, a gravidade do crime de injúria racial fez com que o Supremo tribunal Federal (STF) passasse a equipará-lo com o racismo. Ou seja, não há mais essa separação entre a ofensa à honra e o racismo. Desde outubro de 2021, a injúria passou a ser um dos tipos de conduta racista.

Injúria racial é racismo!

Essa histórica mudança de entendimento da corte ocorreu por conta de um caso em que as ofensas tiveram o tom da dita pelo goiano à sua sogra. Em 2013, uma mulher de 73 anos recebeu a condenação por chamar a frentista de um posto de “negrinha nojenta, ignorante e atrevida”. Sendo assim, a autora do episódio de Brasília devia passar um ano reclusa e pagar 10 dias-multa.

Nesse sentido, pela acusada ter mais de 70 anos, a defesa entrou com Habeas Corpus pedindo que ela se encaixasse na regra que diminui pela metade o tempo de prescrição nos crimes cujos autores são idosos. Sendo assim, em 2020, o atingimento dessa tempo havia sido alcançado, e os advogados queriam que ela ficasse impune ao ato de injúria que cometeu.

Fonte: Ekaterina Bolotvsova

Entretanto, a defesa não só perdeu como também serviu de gancho para uma mudança de compreensão do STF. A partir daquele caso, a corte entendeu que a injúria racial deve se equiparar ao racismo, sendo este último um crime imprescritível e inafiançável.

Ou seja, de nada adiantava o tempo passar para a ré do crime contra a frentista, pois a injúria racial não iria prescrever mais. Durante os votos, o Ministro Alexandre de Moraes ressaltou um dos principais objetivos da República Federativa do Brasil: “Promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação”.

Além disso, o magistrado também situou o caso de Brasília em seu entendimento. “Referir-se a alguém como expressões preconceituosas, como ‘negrinha nojenta, ignorante e atrevida’, foi uma manifestação ilícita e preconceituosa em razão da condição de negra da vítima. Então houve um ato de racismo”.

Fonte: G1, Conjur.

Padre é afastado pela Arquidiocese de Natal após confessar relacionamento em áudio vazado

Artigo anterior

Funcionário da Disney toma aliança da mão do noivo durante pedido de casamento

Próximo artigo

Comentários

Comentários não permitido